Будет интересно

Иск об освобождении имущества от ареста по обеспечению иска

Иск об освобождении имущества от ареста по обеспечению иска

Требования по такому исковому заявлению будут направлены на невозможность исполнения постановления в результате не решенного вопроса о правах на арестованное имущество.

Споры, связанные с освобождением имущества от наложения ареста, довольно сложные. От принятого решения судебной инстанции в дальнейшем зависит очень многое. Для благоприятного исхода дела советуем обратиться к нашим квалифицированным юристам, заполнив онлайн-заявку или позвонив по указанным на нашем сайте телефонам. Особенно актуально такое обращение для жителей города Москвы, так как суды зачастую перегружены, а время при возникновении данной проблемы играет первостепенную роль.


Важноimportant
Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», утвержденных Приказом МВД России от 27.01.2003 № 59, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников пользующиеся и распоряжающиеся транспортными средствами на основании доверенности, обязаны зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение 5 суток после приобретения транспортного средства.

Получив из ГИБДД информацию о регистрации за должником автотранспортного средства, судебный пристав-исполнитель может наложить на него арест. Между тем на практике это имущество не обязательно принадлежит должнику.

Регистрация автотранспортных средств не является доказательством права собственности.


В соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ только в случаях, предусмотренных законом, право собственности подлежит обязательной регистрации. Например, как на обязательность государственной регистрации права собственности на недвижимость прямо указано в законе.

Иск об освобождении имущества от ареста по обеспечению иска

ГПК). Для этого им нужно подать заявления в порядке, установленном КАС РФ.

Содержание искового заявления о снятии ареста с имущества

Иск об освобождении имущества от ареста — печатный либо рукописный документ, составленный в деловом стиле. Он должен соответствовать, в зависимости от судебного органа, куда подается, требованиям, содержащимся либо в ст.
131–132 ГПК, либо в ст. 125–126 АПК.

Логически текст этой бумаги делится на 3 части:

  1. Вводную.
  2. Описательную.
  3. Просительную.

Составляя первую часть искового заявления (шапку), в ней следует указать:

  • название суда, в который оно подается;
  • Ф. И. О. (фирменное наименование) и место жительства (нахождения) истца, сведения о его представителе (лице, обращающемся от его имени в суд).

Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

Рекомендации истцу

— Следует учитывать, что бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 12.03.2018 по делу N 33-10371/2018, от 02.03.2018 по делу N 33-9513/2018).

— Истец должен представить суду документы, подтверждающие наличие у него права собственности на арестованное имущество. Ими могут быть договоры, акты об исполнении договоров, судебные акты, выписки из реестров, паспорта транспортных средств и др.

В отдельных случаях суд может принять как документы, свидетельствующие о приобретении истцом спорного движимого имущества, также платежные документы (например, чеки).

Инфоinfo
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

На основании изложенного,

ПРОШУ:

1. Снять арест с автомобиля наименование МАЗ 551605-230-024, тип ТС грузовой самосвал, VIN ___________, год изготовления 2005, гос.


номер ___________.

Приложение:

1. Квитанция об оплате госпошлины.

2. Копия паспорта.

3. Копия договора купли-продажи транспортного средства.

4.
Копия акта приема – передачи транспортного средства.

5. Копия заявления в ОМВД России.

6. Копия искового заявления.

«___»_____________2018г.
_______________/Иванов И.И.

Защита прав других лиц при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа»

Дополнительные ссылки:

— ст. 139 «Основания для обеспечения иска»

— ст. 140 «Меры по обеспечению иска»

— ст. 144 «Отмена обеспечения иска»

— ст. 436 «Обязанность суда приостановить исполнительное производство»

— ст. 437 «Право суда приостановить исполнительное производство»

— ст. 441 «Подача заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)»

Семейный кодекс РФ

Основные ссылки:

— ст. 34 «Совместная собственность супругов»

— ст. 38 «Раздел общего имущества супругов»

— ст. 39 «Определение долей при разделе общего имущества супругов»

Дополнительные ссылки:

— ст. 41 «Заключение брачного договора»

— ст. 45 «Обращение взыскания на имущество супругов»

Ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

Основные ссылки:

— ст. 64 «Исполнительные действия»

— ст.

Вниманиеattention
Такие ситуации на практике нередки.

При составлении соглашения, как правило, дорогостоящие вещи закрепляются за супругом (ой), а не за должником.

Необходимо учитывать следующее: из смысла ст. 38 СК РФ следует, что осуществление процедуры раздела имущества супругов связано с определением их долей и уточнением, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Выявлять мнимые сделки нужно исходя из этого.

Зачастую споры вызваны и тем, что, по мнению истца, арест на имущество супругов по долгам одного из них незаконен, так как оно находится в совместной собственности.

Следуя требованийям ст.


45 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, обращение взыскания по долгам одного из супругов возможно только на имущество этого супруга. Однако арест в понятие «обращение взыскания» не входит.
Согласно ч. 1 ст. 69 Закона обращение взыскания — это изъятие имущества и (или) его принудительная реализация либо передача взыскателю.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель может наложить арест на имущество, находящееся в совместной собственности супругов.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).

Если исковое заявление об освобождении имущества от ареста также содержит требование признать за истцом право собственности на такое имущество, то размер государственной пошлины в таком случае определяется в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, то есть исходя из цены иска. Согласно п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее — не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, — не ниже балансовой оценки объекта.

— Следует учитывать, что с 01.01.2017 действует Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Если истец не предпринял предусмотренных мер по переоформлению транспортных средств в установленный законодателем срок, он должен нести бремя негативных последствий своего поведения (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2018 по делу N 33-9513/2018). Суд отмечает, что государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета, а при наличии спорной ситуации регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений. Регистрация транспортного средства является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст.
Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50).

Подсудность иска об освобождении имущества от ареста по общим правилам определяется по двум параметрам:

  1. Сторонам спора:
  • если хотя бы одна из сторон — физическое лицо, не зарегистрированное в качестве ИП, рассматривать его будет районный суд;
  • если все его участники (не считая третьих лиц) — ИП и юридические организации и спор вытекает из экономической деятельности, дело подсудно арбитражному суду.
  1. Цене иска:
  • до 50 000 руб. — следует обращаться к мировому судье;
  • от 50 000 руб. — в районный суд.

Учитывая, что в таких делах всегда несколько ответчиков, ст. 29 ГПК предоставляет истцу право обратиться в судебный орган, на территории которого:

  • проживает (находится) один из них;
  • расположен филиал (представительство) организации-ответчика, с деятельностью которого связаны исковые требования;
  • размещено имущество любого из них либо его последнее известное место жительства (нахождения).

КАС РФ с указанием на то, что заявленные требования подлежат разрешению в порядке гражданского, а не административного судопроизводства, так как в данных случаях имеются признаки, свидетельствующие о наличии спора о праве (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 18.07.2018 N 33а-5056/2018, от 20.02.2018 по делу N 33а-1092/2018).

— Обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста является надлежащим способом защиты права собственника на имущество, на которое наложен арест. Для освобождения от ареста имущества, не принадлежащего должнику, истец вправе предъявить соответствующий иск в порядке искового производства, а не обжаловать действия судебного пристава-исполнителя (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 22.08.2017 по делу N 33-32912/2017, от 10.08.2017 по делу N 33-31089/2017).

— Вместе с тем имеется возможность оспорить постановления, действия или бездействие главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта (субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве (ч.

Иначе другие лица, участвующие в исполнительном производстве, будут полностью лишены возможности защиты своих прав, поскольку не смогут при рассмотрении жалобы заявить возражения и представить доказательства.

(Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2018 N 302-КГ17-16368)

Практика Московского городского суда

Суд принял решение освободить недвижимое имущество (машино-место) от ареста, сняв запрет на совершение регистрационных действий, поскольку право собственности истца на это имущество возникло на основании вступившего в законную силу решения районного суда, которое не оспорено, не отменено и не изменено.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Бесплатная консультация, звоните прямо сейчас: